Los modelos de lenguaje de inteligencia artificial como ChatGPT se utilizan cada vez más en muchas profesiones diferentes, y la medicina no es una excepción. En un nuevo estudio, se pidió a ChatGPT que evaluase diez mitos comunes sobre las alergias.
Los resultados del estudio se presentaron en el Congreso Científico Anual del Colegio Americano de Alergia, Asma e Inmunología (ACAAI) recientemente en Anaheim, California, Estados Unidos.
“Buscamos en las bases de datos de PubMed y Google Scholar para identificar todos los estudios acerca de mitos comunes sobre las alergias entre 2000 y 2023”, explica el Dr. Ricardo Estrada-Mendizabal, del Tecnológico de Monterrey en México, miembro de ACAAI y autor principal del estudio. “Nuestro objetivo era evaluar la precisión de ChatGPT para identificar correctamente los mitos comunes sobre las alergias. Sabemos que los pacientes con alergias y asma están constantemente expuestos a información errónea en internet. Pensamos que el surgimiento de modelos de lenguaje públicos podría representar una amenaza mayor para la difusión de información errónea, especialmente porque ChatGPT no puede proporcionar referencias”.
Se seleccionaron diez mitos y se ingresaron en ChatGPT 4.0 con la consigna de indicar “verdadero o falso”. Las respuestas de ChatGPT fueron calificadas por 24 alergistas en una escala Likert del 1 al 4 (1 = inexacta (100% falsa), 2 = algo inexacta (>30% falsa), 3 = algo precisa (<10% falsa), 4 = precisa (100% verdadera)). Finalmente, se preguntó a los alergistas su probabilidad de utilizar ChatGPT para educar al paciente con una escala Likert del 1 al 5 (1 = nada probable y 5 = muy probable).
En general, ChatGPT dio una respuesta precisa o algo precisa en el 91% de los casos, y una respuesta inexacta o algo inexacta en el 9% de los casos.
El uso de la inteligencia artficial en el ámbito de la medicina crece a pasos agigantados. (Ilustración: Amazings / NCYT)
El Dr. Estrada-Mendizábal dijo: “La respuesta a si una prueba de alergia positiva indica una alergia clínica fue la respuesta más precisa (96% de precisión), mientras que la respuesta a si los animales hipoalergénicos eran mejores para las personas con asma y alergias fue la más inexacta (respuesta un 17% inexacta y un 21% algo inexacta). Dieciocho alergistas (el 75%) estaban dispuestos (probable o muy probable) a utilizar ChatGPT en el futuro para educar a los pacientes”.
Los autores del nuevo estudio dicen que se necesitan más estudios para interpretar la validez de ChatGPT cuando brinda información médica precisa. (Fuente: American College Of Allergy, Asthma, And Immunology)