Los clubes profesionales Titanes de Barranquilla, Piratas de Bogotá, Búcaros de Bucaramanga, Corsarios de Cartagena y Cóndores de Cundinamarca exigen claridad en el manejo de los recursos de la Federación Colombiana de Baloncesto y se reunirán para tomar medidas extremas con miras a la próxima Liga Profesional 2024-I.
Dirigentes están preocupados por el presente de este deporte en el país y en una carta expresaron diez puntos en los cuales se hará énfasis.
(Michael Schumacher: se conocen nuevas revelaciones sobre la salud del piloto)(Rigoberto Urán recibió sorpresivo ‘regalazo’ de un aficionado en Boyacá, una reliquia)
Serios problemas
Los clubes advierten que la División Profesional acumuló deudas que los obligaron a tomar decisiones como jugar la fase eliminatoria en sedes localizadas para cubrir parte de ese déficit.
Sin embargo, advierten que no se pudieron “monitorear las cuentas donde se manejan los recursos obtenidos por la DPB, a la fecha no contamos con un informe que nos permita saber a cuánto ascienden esas deudas. Sin esa información no consideramos prudente tomar decisiones sobre el formato o el inicio de la liga de este semestre, que es uno de los puntos del orden del día de esta asamblea”.
La carta advierte que “es importante dar a conocer que en informe presentado por el comisionado en fecha 25 de agosto del 2023, la DPB acumulaba deudas por $1.796.630.132 de los cuales $1.490.159.680 se adeudan al Comisionado, JOHN MARIO TEJADA. Además, no se pudieron cubrir todos los compromisos del campeonato pasado, pues no se recibieron algunos ingresos incluidos en el presupuesto. Por lo tanto, el monto adeudado por la DPB a la fecha debe ser aún más elevado”.
En el tercer punto, los clubes señalan que es clave que les presenten en la asamblea los ingresos proyectados de la DPB para 2024 y la estrategia para gestionar nuevos recursos que nos permitan cubrir las deudas de la división y organizar de manera sostenible los campeonatos del 2024. Igualmente pedimos se permita a los clubes que hicimos parte de la comisión comercial que se creó, presentar las propuestas de nuevos patrocinadores que se han venido gestionando. Este punto no está en el orden del día, pero se debe incluir, sin la información de los ingresos proyectados y sin la certeza de que vamos a pagar de manera puntual todas nuestras obligaciones, no es posible tomar decisiones con responsabilidad sobre el próximo torneo.
Hay más
“Amparado en una cláusula de confidencialidad que no debería aplicar para los presidentes de los clubes, el comisionado se ha negado en repetidas ocasiones a entregar copia de los contratos firmados por la DPB y la Federación Colombiana de Baloncesto con patrocinadores y proveedores, muy a pesar de las insistentes solicitudes de los clubes por obtenerlos. Sin embargo, hemos tenido que a cumplir con obligaciones contractuales totalmente desconocidas por los clubes”, indicaron.
Y agregaron: “No podemos seguir permitiendo que clubes de la DPB incumplan de manera repetida y sistemática con los salarios y prestaciones sociales de jugadores, entrenadores, comisiones de agentes, entre otras obligaciones; y que participen en los campeonatos sin ningún tipo de consecuencias. Vamos a presentar en asamblea varios casos y denuncias de jugadores, entrenadores y agentes; nosotros como clubes que cumplimos nuestras obligaciones, no podemos seguir participando de las ligas sino se obliga a estos clubes a pagar sus deudas y que se establezcan sanciones para que esta práctica, con la que no estamos de acuerdo, no se repita más nunca por el bien de nuestros deportistas y del baloncesto colombiano”.
Lo último
Advirtieron los firmantes que han pagado de manera cumplida el valor de la ficha establecido en los estatutos no vamos a aceptar que otros clubes continúen participando sin cumplir con este requisito obligatorio y exigido por el Ministerio del Deporte para otorgar el reconocimiento deportivo. Si la DPB sigue permitiendo que tales clubes sigan participando y teniendo voz y voto en las asambleas sin haber pagado la totalidad del valor de sus fichas, estudiaremos nuestra posición como bloque para que se los clubes incumplidores cumplan.
“El orden del día incluye un punto para definir la vinculación de un personal de staff para la DPB. En las ligas anteriores, en ese personal se incluía a personas que luego en las asambleas fungían como representantes de algunos clubes y en un claro conflicto de intereses estas personas votarán afirmativamente a las proposiciones del comisionado. Ejemplo de este conflicto de intereses es que el hijo del sr. Comisionado es el presidente de uno de los clubes de la DPB. Si se insiste en esta práctica y no en vincular personas independientes que velen por el desarrollo de todos los clubes por igual y por el crecimiento de la liga de manera transparente, haremos también las respectivas denuncias”, se lee en la comunicación.
“Ante los esfuerzos realizados en denunciar y cambiar las malas prácticas y malos manejos de todos los hechos informados en este comunicado, algunos clubes han sido objeto de represalias y al menos un presidente de un club ha recibido amenazas a su integridad personal; situación que repudiamos y que ha sido debidamente denunciada ante las autoridades competentes”, indicaron los clubes.
Por último, advierten: “Entendemos que es momento de poner al frente de la DPB a un comisionado independiente que no tenga ningún vínculo con ningún club. Es momento de tener una administración independiente que nos dé garantías a todos por igual. Esta inquietud ha sido manifestada en distintas asambleas y la misma ha sido ignorada de manera reiterativa”.
(Fracaso escandaloso de la sub-23: ¿y los jugadores, qué? (Meluk le cuenta))
Deportes