Estoy enfrentando la mejor portátil para juegos contra la mejor portátil de productividad y ver quién llega a ganador. Es una verdadera partida de sumo de el chicos grandes del mundo de las portátiles. No, no al por mayor, pero el Razer Blade 16 y el MacBook Pro de gama más alta con M3 Max se anuncian a sí mismos como los mejores línea de computadoras portátiles que enhebran la aguja entre la portabilidad y la potencia. A una se le factura por los juegos, a la otra por la productividad de alto nivel, pero ambas compañías afirman sus PC se adaptan a ambos.
¿Por qué comparar una PC para juegos con Windows con la computadora portátil principal más poderosa de Apple? Estos dispositivos son computadoras portátiles ultra premium y ultra costosas que prometen convertirse en su principal medio de computación móvil durante muchos años después de la compra. M3Max MacBook Pro 16 en mi posesión cuesta $4,000. Mi Hoja de razer 16 Con el nuevo OLED, pantalla de 240 Hz y GPU Nvidia GeForce RTX 4090, tiene un precio sugerido de venta al público de $4,200. gigantes , y desde noviembre del año pasado, trajeron el nuevo MacBook Pro M3. Ambos tienen un acabado negro anodizado que los hace resistente a las huellas dactilares.
El Blade 16 puede llamarse a sí mismo un dispositivo de juego ante todo. Aún así, tiene suficiente rendimiento bajo el capó para llevar a cabo algunas tareas de renderizado intensivas que pueden llamar la atención de cualquier profesional del modelado 3D o de la producción de vídeo. Por otro lado, el MacBook con El chip M3Max es un diseño que prioriza la productividad. Sin embargo, Apple ha estado intentando expresamente cortejar a los jugadores con la última versión de macOS incorpora un “modo juego” que aumenta la velocidad de fotogramas al limitar las tareas en segundo plano, similar a la configuración que ya existe en Windows.
Si necesita uno de los dispositivos de trabajo más capaces para el renderizado intensivo o un fanático de Apple que busca gastar dinero en efectivo, Probablemente ya hayas tomado tu decisión de compra. Supongamos que eres un jugador con “G” mayúscula que solo quiere llenar su disco con tantos títulos en su biblioteca de Steam como sea posible. En ese caso, estás bastante preparado para el Blade 16 o tal vez para otros portátiles para juegos. con las mejores especificaciones posibles disponibles en la actualidad.
Pero aquellos que se aferran a varios miles de dólares con la expectativa de que no necesitarán comprar otra computadora portátil durante muchos, muchos años después, y para aquellos que quieren una PC que pueda manejar cualquier tarea que le realice antes de instalarla en su mochila y llevarla mientras viaja, esta guía puede ayudarlo a evitar que termine arrojando su billetera al fuego de los malos decisiones de compra.
Hay muchas opciones de calidad disponibles para aquellos que podrían arreglárselas con un poco menos de energía, la mayoría por menos de $2000. La fijación en los juegos y el presupuesto limitado podría incluso probar algunos ejemplos de portátiles para juegos económicos actualmente disponible para o menos de $1,000. Si quiere una portátil de productividad, podríamos sugerir que mire la delgada y ligera MacBook línea aérea o PCs más recientes como el MSI Prestige 16 AI EVO?
MacBook Pro Vs. Razer Blade 16 Pantalla y Diseño
OLED todavía supera a la retina líquida
Ambas pantallas del MacBook y del Razer son profundas y hermosas, pero el Blade 16 destaca simplemente por el profundo contraste de OLED versus las pantallas de Apple. El nuevo Blade 2024 tiene una resolución QHD+, OLED de 240 Hz que alcanza todas las marcas de lo que quiero desde una pantalla moderna de alta gama. No hay ninguna rodada ; es simplemente una bonita pantalla. La única queja es la máxima Brillo de 400 nits en comparación con los 600 nits indicados en la MacBook Pro en la configuración SDR (y superior con HDR).
Modelo Blade 16 del año pasado con la resolución doble y la pantalla mini-LED puede cuesta un poco menos que la edición 2024, dependiendo de dónde compra. Sin embargo, el ligero aumento de precio puede valer la pena para lo que rápidamente se está convirtiendo en el nuevo estándar para pantallas de alta calidad, ya seas un jugador o no.
Apple usó la nomenclatura Liquid Retina XDR para describir sus pantallas, pero al final siguen siendo LCD IPS. No hay nada inherentemente malo con esto, y sigue siendo una pantalla de calidad, pero pierde el contraste de color de OLED. Su frecuencia de actualización máxima es 120 Hz, lo cual sigue siendo justo para la mayoría de las computadoras portátiles, pero algunos juegos pueden beneficiarse de frecuencias de actualización más altas. Si tienes uno por ahí , la portátil puede soportar 240 Hz en un monitor externo.
Debes tener ambas computadoras portátiles en la mano para sentir cuán similar es la calidad de construcción entre los diseños de Razer y Apple. Ambos usan CNC aluminio, que al menos parece duradero. Ambos deberían evitar huellas digitales y arañazos, aunque encontré una imperfección en mi Razer que La sospecha debe haber sucedido durante el embalaje. Sin embargo, lo más importante es el tamaño total de cada dispositivo. La Blade 16 pesa alrededor de 5,4 libras. En comparación con el 4.8 del MacBook Pro. Si 6 libras de diferencia te importan, también deberías considerar cómo el MacBook es un dispositivo más compacto en general. El MacBook Pro mide 0,61 pulgadas de alto cuando está plegado en comparación con el 0,86 Blade 16. Ambos todavía manejan para deslizarse muy bien en la bolsa para el portátil de una mochila, que, al final, debería ser el fin de todo, serlo todo cuando se trata de dimensiones generales.
Los sistemas de altavoces laterales de ambos dispositivos flanquean los teclados y el trackpad de perfil bajo. El trackpad del Blade es aproximadamente 0,25 pulgadas más ancho que los de Apple, aunque veremos cómo se sienten y funcionan en la sección “Usabilidad”. Aunque ambos tienen biseles de tamaño similar alrededor de la pantalla, el MacBook Pro todavía usa la maldita muesca, que todavía pensamos que es un uso bastante pobre de ese espacio, considerando iPhones como el Línea iPhone 15 ahora haz uso de la práctica Dynamic Island.
Pero lo que puede poner al Razer al límite aquí, más allá de la pantalla, por supuesto, es la cantidad de puertos que se ofrecen. Razer tiene un HDMI 2.1, dos USB-C (un Thunderbolt 4 y otro USB 3.2) y tres USB 3.2 Gen 2 separados. Junto a la ranura completa para tarjetas SD. La MacBook tiene muchas conexiones USB-C, pero no USB-A. El puerto de carga patentado del Razer Es molesto ya que puede bloquear el acceso a algunos cables, dependiendo de su orientación. Aún así, preferiría tener más opciones para enchufar en algunos de mis otros periféricos que buscar un convertidor de USB-C a USB-A.
Ganador: Razer Blade 16
MacBook Pro M3 Max Vs. Razer Blade 16 Rendimiento y juegos
Las Mac todavía no son el lugar para jugar
Esta es probablemente la categoría más difícil de juzgar, y todo tiene que ver con el ecosistema restringido de Apple que todavía carece de acceso a algunos de los títulos más populares de los últimos años. El gigante tecnológico de Cupertino, California, ha hecho varias promesas pasajeras para convertirse en un nuevo refugio para juegos, promoviendo títulos como el año pasado residente mal 4 rehacer y Death Stranding: Montaje del director a principios de este año. Y sin embargo, sigue siendo un dolor en el posterior jugar muchos títulos centrados en Windows que Esas PC rutinariamente disfrutan.
el Hoja 16 El modelo en el que basé mis pruebas fue la versión que venía con 32 GB de RAM, una GPU móvil Nvidia GeForce RTX 4090 y El Intel Core i9-14900HX de 14.ª generación estándar. Esa CPU es de 24 núcleos (8 P y 16 E) a 5,80 GHz. Es bastante complicado comparar ese chip basado en x86 directamente con la APU basada en ARM contenida dentro del M3 Max. CPU central (hasta 12 núcleos P con 4 núcleos E) con hasta 40 núcleos de GPU. Esta versión del MacBook también Tiene 48 GB de RAM, lo que podría inclinar la balanza en una comparación pura entre puntos de referencia.
el MacBook Pro con M3 Max tiene la ventaja en todo lo relacionado con la CPU. En puntos de referencia como Geekbench 6 y Cinebench R24, el chip M3 Max supera al Intel Core i9 , ni por unas docenas de puntos. El MacBook Pro, con las especificaciones más altas, duplica los puntos de Blender sobre el Razer Blade 16 en cada métrica.
Pero una vez que ingresas al software real, el Razer Blade muestra cuán fuerte puede ser una GPU dedicada. Con configuraciones altas similares en todo el MacBook M3 y Razer Blade 16, el Blade tuvo un desempeño excepcional en comparación con su contraparte de precio similar. Pude superar los 160 FPS en áreas interiores en Puerta de Baldur III y aún así supero los 80 FPS en entornos abiertos y llenos de gente con el Blade. Para comparar, podría alcanzar los 130 FPS en entornos altos en áreas silvestres. ambientes y bajos 70, o incluso más bajos, cuando en las calles baldurianas durante el Acto 3.
El M3 Max Mac tendrá dificultades para alcanzar FPS altos en títulos específicos, mientras que el Blade puede llevarlos al límite con pocas compensaciones. . Es obvio cuál es realmente el caso de uso real de cada computadora portátil. A Apple le encantaría que la MacBook Pro fuera su unidad de juego. pero simplemente no puede serlo, no cuando carece de acceso a muchos de los juegos más importantes de los últimos años. Aún así, no se queda atrás en rendimiento para lo que hay. Vuelva a el Razer Blade 16, y tendrás lo opuesto. Es uno de los mejores portátiles para juegos que puedes comprar en términos de potencia bruta y, si bien no se queda atrás para realizar tareas, no es el mejor. Si eres a veces un modelador 3D y un jugador a tiempo completo, elige el Razer. Si eres lo contrario, elige el MacBook. Pro.
Veredicto: Como la mayoría de las relaciones preadolescentes, es complicada
Duración máxima de la batería del Razer Blade 16 frente al MacBook Pro 16 M3
Apple tiene la ventaja en longevidad
En promedio, podría trabajar de cuatro a cinco horas con el Razer Blade 16 desconectado, realizando tareas simples de navegación y trabajo. Una hora o dos más con configuraciones de bajo consumo. Es un poco mejor que muchas computadoras portátiles para juegos, pero no es lo suficientemente bueno para un día laboral entero sin enchufe. La unidad de carga de 330 W que viene en la caja no es tan grande como viene, pero sigue siendo un ladrillo grueso que pesará a cualquiera en el camino. Es bastante grueso, pero preferiría arrastrar algo más pequeño, como un bloque de 45 W y conéctelo a través de USB-C.
El M3 MacBook Pro hará el trabajo por mucho más tiempo. He pasado 8 horas en el M3 Max navegando y trabajando regularmente tareas sin ver que caiga por debajo del 30%. Las configuraciones de eficiencia energética son lo suficientemente buenas. No es necesario accionar ningún interruptor para Consiga unos cuantos minutos más de energía, aunque el modo de alta potencia, mejor para entornos de juego, agotará la batería casi tan rápido como la Razer Blade.
Ganador: MacBook Pro M3 Max
MacBook Pro M3 Max Vs. Razer Blade 16 Usabilidad y Sonido
El Razer Blade necesita un teclado y rackpad mejores
No es necesario que escuches con atención para notar la diferencia entre la calidad de sonido del MacBook Pro y del Blade. Al revisarlo a principios de este mes , Consideré que los parlantes del Blade eran bastante fuertes, con graves que podrían llenar una habitación y disculpar la necesidad de cualquier barra de sonido o Sistema de altavoces. Sin embargo, no se compara con el sistema de seis altavoces y los woofers con cancelación de fuerza del MacBook Pro. Hay una calidad increíblemente clara. al sonido del profesional, ya sea viendo películas en Netflix o transmitiendo tonterías en YouTube.
Apple a veces recibe demasiado crédito por su enfoque en la usabilidad, pero al menos, sabes que no maldecirás el compañía sobre su teclado. Lo más sorprendente sobre el diseño definitivo y de alta gama de Razer es que la compañía no se ha centrado en personas que terminarán escribiendo y desplazándose en su computadora portátil de $ 4,200. El teclado es un diseño simple de pollito con LED parpadeantes debajo. Sería bastante bueno en una PC económica, pero ni siquiera es una opción tan sólida para la mayoría de los jugadores.
Peor, con diferencia, es el trackpad. El Blade 16 tiene tal problema con el rechazo de la palma que si eres el mecanógrafo que descansa sus antebrazos en el frente, terminarás haciendo clic rutinariamente donde no tenías intención de hacerlo mientras escribes. Escribí la mitad de esta reseña en la Blade y la mitad en la MacBook Pro, y prefiero escribir durante cualquier período de tiempo en la gama alta de Apple computadora que tratar de luchar con el horrible trackpad de Razer.
Eso no quiere decir que el MacBook sea un sueño para escribir. En realidad, es el mismo Magic Keyboard que Apple usa desde el completamente merecida desaparición del teclado mariposa. Las teclas mecánicas de bajo perfil tienen una sensación ligeramente más suave en el diseño del Razer Blade, pero ninguna ofrece ningún “empuje” que dé sensación táctil a su experiencia de escribir. El trackpad del MacBook tampoco es un milagro de diseño, pero tiene mucho mejor rechazo de la palma. Si la elección se basara simplemente en la capacidad de escribir en su computadora portátil, la MacBook ganaría sin lugar a dudas.
El ganador: MacBook Pro M3.
MacBook Pro M3 Max Vs. Razer Blade 16 Veredicto
Elige tu veneno
En todo caso, estas pruebas muestran que todavía no existe un dispositivo todo en uno que sea bueno para todo tipo de usuarios avanzados de portátiles. M3Max MacBook Pro Es el dispositivo más potente de este precio que he usado, aunque solo tiene en cuenta tareas que no son de juego. Hoja de razer 16 Es un excelente portátil para juegos, tal vez el epítome del alto rendimiento y el precio. Puede realizar otras tareas, pero no será tan fácil. o agradable como sea posible.
Ambos dispositivos son un derroche, pero si tienes ganas de hacer algo más que jugar, el M3 Max MacBook Pro hace el trabajo. Su control básico y su calidad de sonido superan al Razer Blade 16 a pesar de ser casi equivalente en precio. Aún puede reproducir alguno juegos en configuraciones altas, pero desearía que Apple finalmente pudiera confirmar sus planes de llegar y arrastrar a más desarrolladores a su lado el jardín amurallado. Podrías conectarte con la gente del r/macjuegos subreddit para algunos consejos y trucos para hacer que algunos títulos funcionen, pero es mucho trabajo porque estás pagando hacia arriba de $3,000 por una sola computadora.
El Razer Blade juega en configuraciones altas y en una pantalla bonita, hermosa y rápida. Puede ejecutar programas intensivos mejor que la mayoría, pero su teclado y trackpad dejan mucho que desear. Tómelos por lo que son, ya que son dos dispositivos muy diferentes. Aun así, es una lástima que no exista una sola computadora portátil que haya sido capaz de maximizarlo todo, especialmente cuando las empresas esperan que usted pague miles de dólares por a ellos.
Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.