[ad_1]
El representante Adam Schiff, un demócrata de California, propuso un nuevo proyecto de ley el martes que obligaría a las empresas de IA a revelar qué datos se utilizaron. para entrenar a sus modelos. Y si bien ya está siendo celebrado por los principales actores de la industria del entretenimiento, es casi seguro que va a alterar a grandes A las empresas de IA les gustan AbiertoAI, que está siendo demandado por el New York Times por infracción de derechos de autor.
Oficialmente conocido como el Ley de divulgación de derechos de autor de IA generativa, la legislación propuesta requeriría que cualquier empresa de IA presente la documentación a la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. antes del lanzamiento de cualquier nueva IA generativa. sistema para explicar qué obras protegidas por derechos de autor se utilizaron para construir su sistema.
Empresas que han lanzado productos de IA generativa como ChatGPT y generadores de imágenes como A mitad del viaje han sido objeto de críticas por utilizar obras protegidas por derechos de autor para entrenar sus modelos. Las empresas de IA argumentan que todo es legal según la doctrina del uso justo de la ley de derechos de autor de EE. UU., pero los titulares de los derechos dicen que es una violación. de sus derechos de propiedad intelectual. Y algunos políticos parecen estar totalmente de acuerdo con los titulares de derechos.
“Debemos equilibrar el inmenso potencial de la IA con la necesidad crucial de directrices y protecciones éticas”, dijo el representante Schiff el martes en un declaración publicada en su sitio web anunciando la nueva legislación.
“Mi Ley de Divulgación de Derechos de Autor de IA Generativa es un paso fundamental en esta dirección”, continuó Schiff. “Defiende la innovación al mismo tiempo que salvaguarda los derechos y contribuciones de los creadores, asegurando que sea consciente cuando su trabajo contribuye a los conjuntos de datos de formación de IA . Se trata de respetar la creatividad en la era de IA y uniendo el progreso tecnológico con la justicia”.
La declaración publicada en el sitio de Schiff se destaca por su larga lista de citas de personas de las industrias del entretenimiento y los medios. De hecho, La lista de respaldos es tan larga que vale la pena citarla completa solo para darle una idea de cuánto apoyo ha obtenido Schiff. entre los titulares de derechos de autor.
La lista de partidarios del sitio web de Schiff:
- Asociación de la Industria de La Grabación de Estados Unidos
- Centro de autorización de derechos de autor
- Gremio de Directores de América
- Gremio de Autores
- Asociación Nacional de Actores de Voz
- Asociación de arte conceptual
- Fotógrafos profesionales de América
- Gremio de Actores de Cine-Federación Estadounidense de Artistas de Radio y Televisión
- Gremio de Escritores de América Occidental
- Gremio de Escritores de América del Este
- Sociedad americana de compositores
- Autores y editores
- Licencias de la Sociedad Estadounidense para los Derechos Colectivos
- Alianza Internacional de Empleados de Escenario Teatral
- Sociedad de compositores y letristas
- Asociación Nacional de Editores de Música
- Academia de grabación
- Asociación Internacional de Compositores de Nashville
- Compositores de Norteamérica
- Coalición de Acción de Música Negra
- Coalición de artistas musicales
- Campaña de arte humano
- Asociación Americana de Música Independiente
Probablemente debería señalarse que en la lista está el Writers Guild of America East, el sindicato que representa a los escritores de Gizmodo, aunque su humilde El bloguero admitió que no se enteró del respaldo hasta que lo leyó en el comunicado de prensa de Schiff.
Schiff representa al distrito 30 del Congreso de California en la Cámara de Representantes de los EE. UU., pero se postula para ser senador de los EE. UU. por California y compite por el antiguo cargo de Dianne Feinstein. asiento. Feinstein murió a finales de 2023 y Schiff es el favorito para ganar en noviembre, siendo su retador Steve Garvey, un republicano mejor conocido por ser un ex jugador de béisbol profesional. California no ha tenido un senador republicano desde 1992.
OpenAI no respondió de inmediato a las preguntas enviadas por correo electrónico durante la noche. Actualizaremos esta publicación si recibimos una respuesta.
Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.
[ad_2]
Source link