La Corte Suprema escuchará dos casos el lunes que podrían sentar nuevos precedentes libertad de expresión en plataformas de redes sociales. Los casos desafían dos leyes similares de Florida y Texas, respectivamente, que tienen el objetivo de reducir “Censura de Silicon Valley”en las redes sociales, muy parecido a lo que Elon Musk hizo en X el año pasado.
“Silenciar las opiniones conservadoras es antiestadounidense, no es texano y está a punto de ser ilegal”, dijo el gobernador de Texas, Greg Abbott. en X en 2021, anunciando una de las leyes que la Corte Suprema debatirá el lunes.
“Si los censores de las grandes tecnologías hacen cumplir las reglas de manera inconsistente, para discriminar a favor de la ideología dominante de Silicon Valley, ahora tendrán que rendir cuentas”, dijo el gobernador de Florida Ron DeSantis en un Comunicado de prensa 2021, anunciando su nueva ley.
Los casos, Moody v. NetChoice y NetChoice v. Paxton, ambas etiquetan las plataformas de redes sociales como una “plaza pública digital” y darían a los estados voz y voto sobre cómo se modera el contenido. Ambas leyes están preocupados por las voces conservadoras silenciadas en Facebook, Instagram, TikTok y otras plataformas de redes sociales, potencialmente infringiendo la Primera Enmienda. NetChoice, una coalición de los actores más importantes de la tecnología, sostiene que estas leyes estatales infringen el derecho a la libertad de expresión de una empresa de medios sociales. Los casos han llegado a el máximo tribunal de Estados Estados , y una decisión podría cambiar permanentemente las redes sociales.
Las leyes podrían limitar la capacidad de Facebook para censurar contenido pronazi en su plataforma, por ejemplo. Las empresas de redes sociales han podido durante mucho tiempo dictan qué tipo de contenido aparece en su plataforma, pero el tema ha tomado protagonismo en el último año. Musk X perdió anunciantes importantes tras un aumento de contenido supremacista blanco que apareció junto a marcas heredadas, como IBM y Apple.
NetChoice sostiene que las redes sociales son como periódicos y tienen derecho a elegir lo que aparece en sus páginas, dijo el litigante Chris Marchese. dijo El borde. El New York Times no está obligado a permitir que Donald Trump escriba un artículo 0p en virtud de la Primera Enmienda, y NetChoice sostiene lo mismo opta por las redes sociales.
Los miembros de NetChoice incluyen Google, Meta, TikTok, X, Amazon, Airbnb y otros elementos básicos de Silicon Valley más allá de las plataformas de redes sociales. fundada en 2001 para “hacer que Internet sea seguro para la libre empresa y la libre expresión”.
Los problemas sociales y políticos han consumido a las empresas tecnológicas en los últimos meses. Google El nuevo chatbot con IA Gemini fue acusado de ser racista contra los blancos la semana pasada. En enero, Mark Zuckerberg, sentado ante los líderes del Senado, se disculpó ante una sala de padres quien dijo Instagram contribuyó al suicidio o explotación de sus hijos.
Ambas leyes se crearon poco después de que Twitter, ahora X, prohibiera a Donald Trump en 2021. Desde entonces, Musk ha renovado completamente plataforma en un sitio absolutista de libertad de expresión. Al igual que los gobernadores Abbot y DeSantis, Musk también está muy preocupado por la llamada “censura liberal”. ” en las redes sociales.
La decisión de la Corte Suprema sobre estos casos podría tener un impacto significativo en cómo se desarrolla la controversia y el discurso en las redes sociales. crítica para su papel limitado en la regulación de las empresas de redes sociales en las últimas dos décadas, pero esta decisión finalmente podría establecer algunas reglas básicas. No está claro en qué dirección se apoyará la Corte en estas casos, ya que los problemas tienen pocos precedentes.
Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.